 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.zaks.ru/new/archive/view/65504Вот она - пагубность и идиотизм выборов по партийным спискам. Справедливо было бы, когда вместо Евтухова мандат получил бы следующий за ним кандидат, набравший второе количество голосов избирателей, а не это говно, к тому же из другого района. Кого представляет этот Еблоусов из избирателей, если его не выбрали? Домухлевались. Нате вам Шарико.. Белоусова, ешьте его с маслом. Белоусов: "сомнений и замечаний будет много, в первую очередь по вопросам численных значений". Это ясно как Божий день - зачем одному человеку так много зелени, аж 6 кв. метров? Достаточно двух. А собрав излишки, можно будет уплотнить коммуналку квартал тысячей, другой жителей. Tags: едим Россию!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как на самом деле устроена современная Россия Адам Смит 1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается. Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником. 1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом. 1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества. ( Read more... )
http://novayagazeta.livejournal.com/158423.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пришел в кадисовской рассылке вот такой докУмент: О ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ИЗМЕНЕНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ СТЕРЕОТИПОВ ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НА 2010 ГОДЯ даже открывать его не стал, а tigrik_altaica его не только открыла, но и прочитала: п. 22 Разработка предложений по внесению изменений в законодательство об административных правонарушениях, ужесточающих административную ответственность за отдельные виды правонарушений, направленных на повышение уровня культуры и социальной ответственности граждан. Что это за отдельные виды правонарушений, направленные на повышения уровня культуры и далее по тексту? Это что-то из области культуры пития или половых актов, влекущих социальную ответственность? Хотя, на мой взгляд, самая опасная для чиновника культура граждан - правовая. Культурно-правовому гражданину не наврешь с три короба и матом не обложишь, не воспользуешься служебным положением, взятку от него не получишь. Жить-то на что станет? Может, они это имели ввиду? На всякий случай, с понедельника брошу читать. Tags: власть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня, 31 декабря, в 18.00, презрев предпраздничные хлопоты обычных людей, возможность поднять бокал шампанска под празднословие Президента и вкусить ежегодного салата, Несогласные остались верны себе и вышли на Триумфальную площадь, в защиту 31-ой статьи Конституции РФ. 70 человек задержано. Среди них, конечно Яшин, конечно Лимонов и 82-летняя глава Московской Хельсинкской группы, лауреат премии Евросоюза имени академика Сахарова Людмила Алексеева. Все они очень опасные экстремисты - требовать соблюдения конституционных прав нормальный человек в нашей стране не станет. Особенно в канун святого праздника - наступления еще одного нового года, такого же, как прошедшего, с тем же враньём, воровством и взятками официальных лиц, их пустым звоном и беззаконием, с тем же совком. Я уважаю этих граждан. ОВД Тверское – ~10 человек: Лимонов Э., Любомудрова Л., Щука И., Кадиева Т., и др. ОВД Мещанское – ~10 человек: Алексеева Л., Баринов, Косякин К., и др. ОВД Арбат – ~17 человек: Цария Л., Аксёнов С., Ежов С., Громов, Лапшин А., Давыдов, Иванов И., и др. ОВД Красносельское – ~10 человек: Николаев Л., Чернозуб В., Рыбаченко А., Яшин И., Хатов А., Смирнов, Мичурин, Талантов, и др. ОВД Хамовники – ~8 человек: Митюшкина Н., Санникова Е., Набатова и др. Фото: http://drugoi.livejournal.com/3134884.htmlhttp://zyalt.livejournal.com/201917.htmlhttp://www.svobodanews.ru/content/article/1918682.html Tags: гражданское общество
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матвиенко считает, что градостроительные законы действуют эффективно. Если бы они действовали, не было бы уничтожения исторического центра и панорам, уплотнительной застройки, вырубки и застройки скверов и того позорнейшего решения об отклонении для нужд газкребышей. Наоборот, местные законы "эффективно" меняются как раз в этом направлении (последняя инициатива с выносом и урезанием (по их - корректировка)) ЗНОПов. Речь впору вести об эффективном градостроительном беззаконии, олицетворением которого стал гражданин Вахмистров А.И., вице-губернатор "по вопросам строительства". А его.... Матвиенко назначила Вахмистрова главным по коррупцииХуиз Вахмистров? Цитирую, одного заксовского комментатора: "Все незаконные стройки прошли через него (Вахмистрова - прим. an_drevv). Все инвестороугодные поправки и в Генплан, и в ПЗЗ продавливались им. Единственное, с чем он успешно справился на протяжении десятилетия - это развал градостроительства". Мне с этим не возможно не согласиться. Бесплатный театр абсурда сам идет к зрителям. Кто такая Матвиенко? Единственное достоинство сей персоны, в существующей системе координат, - это сильноразвитые аппаратно-номенклатурные рефлексы. Какую же функцию обеспечивает эта способность для работы федеральной власти? За что её держит Путин? Что думаете, граждане? Poll #1494608 Почему Матвиенко?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 124 Почему Путин держит Матвиенко? Tags: власть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На вчерашнем заседании Общественной палаты при президнте РФ, посвященному "вопросам регулирования градостроительной деятельности и процедуре проведения публичных слушаний", "Живой Город" предоставил результаты анализа систематических нарушений закона, допускаемых в Петербурге, при ведении "градостроительной" деятельности.
Органы государственной власти и общество в публичных слушаниях.
Публичные слушания (Далее - ПС) демократическая процедура, направленная на выявление и балансировку интересов субъектов градостроительной деятельности. Это могут быть собственники объектов недвижимости, граждане и их общественные организации. На ПС вырабатываются условия общественного договора, регулирующего градостроительную деятельность на данной территории. Органы государственной власти обязаны создать равные условия для участников слушаний, следить за исполнением законодательства и соблюдением нормативов, зафиксировать результат слушаний. На деле же, должностные лица, вовлеченные в процесс ПС, выражают интересы застройщика. Это проявляется в следующих моментах: (Читать полностью)
Запись в комьюнити Живого Города: http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1415986.html
Tags: власть, гражданское общество, публичные слушания
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К прошедшей годовщине закона СПб «О зеленых насаждениях общего пользования» от 19.09.2007 N 430-85. Этот закон появился в труднейшей битве общественности и, в первую очередь, уважаемого ЭКОМа, с администрацией Петербурга за сохранение зелёных насаждений. В приложениях к закону содержится перечень городских скверов (зеленых насаждений общего пользования - ЗНОП) и их графические схемы. Финальной точкой-условием его принятия была губернаторская правка, в результате чего, перечень стал "примерным перечнем". Не в смысле его образцово-показательности, а в смысле изменяемости его состава. Гибкостью данной формулировки администрация СПб пользовалась уже дважды. В прошлом году удалось отбить попытку исключения 1500 скверов. В этом году отбивается 161. Причем, по сообщениям СМИ, Смольный настроен решительно, а депутаты испытывают сильный прессинг застройщиков. Это следствие фундаментальной деформации градостроительного законодательства, проявляющееся в ничтожности публичных слушаний и несоблюдении положений Градкодекса чиновниками администрации Матвиенко. Дело в том, что границы территорий общего пользования, в том числе и скверов, устанавливаются проектами планировки и межевания, которые подлежат обсуждению на публичных слушаниях (ПС). На основании результатов ПС, принимается решение об утверждении проектов планировки и межевания. Кроме того, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования - то есть, если был сквер, остается сквер. Итак, быть скверу или нет - должны решать граждане на ПС. Но что же мы видим сегодня? Представитель исполнительной власти, некто Филимонов, склоняет депутатов ЗакСа именем Стройкомплекса к усекновению Священного Перечня (явление коррупции, между прочим). То есть, в поле диалога участвуют только депутаты и правительство. И за теми и за другими стоят застройщики. А где же граждане? Где их право на участие в градостроительной деятельности, где их право на благоприятные условия жизнедеятельности, где их право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты? Эти права граждане предъявляют на слушаниях. Правительство же СПб обернуло ситуацию иначе - есть ЗНОП - сквер под защитой. Исключили изнасилованные депутаты ЗНОП - нет защиты - нет сквера. Граждане, расслабьтесь, ваши права нарушены по закону. Закон о ЗНОП, на мой взгляд, отчаянная, чрезвычайная, "пожарная" мера по сохранению городских зеленых насаждений. Я признаю, во многих случаях, его эффективность, которая до поры, до времени. Путь вернее, но тяжелее - требовать в судебном и надзорном порядках соблюдения перечисленных прав и градостроительного законодательства. Требовать, чтобы результаты слушаний отражали реальную картину, без погрешностей и ложных данных, вызванных массовками, подтасовками и прочими проделками организаторов слушаний. Путь овладения правом. Tags: власть, гражданское общество, публичные слушания
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Годовщина. Много сказано, мало отвечено. Как смогли проехать полстраны автомобили с оружием? Как удалось незамеченными ездить по Москве, где по прибытии, перед выходом из поезда забираешь билет - доказательство ментам, что ты здесь меньше трех дней без регистрации? Чем травили? И прочая... Поразил меня один эпизод в финале. Поразил не меньше, чем вся трагедия. Многие, наверное, помнят, как, по тогда ещё нераскулаченному НТВ, показали пленку, отснятую с балкона жилого дома, возле театрального комплекса. Оттуда было видно, как выводили людей и вытаскивали тела. И была там одна женщина, точнее существо с белой повязкой на рукаве. Когда тащили очередного человека, она подошла к нему и застрелила. Убила. Хладнокровно. Обыденно. Без суда и следствия. Кто дал ей это право? После того, как пленку дали в эфир, в госСМИ появилось невнятное и странное объяснение: якобы это был мародерствующий спецназовец из штурмовавших, который снимал с кого-то дорогие часы, за что и попал под горячую руку возмущенных сослуживцев. Ага, а тетенька на выходе его добила. Не верю. Где суд? В УК есть статья за мародерство. А что если это был один из захватчиков. Живой свидетель того, как смогли проехать полстраны автомобили с оружием (а может получить на месте?), как удалось незамеченными ездить по Москве, где по прибытии... Адреса, явки... И этого свидетеля.... устраняет какая-то тетенька... с белой повязкой.... Она ходит среди нас, делает обычные вещи, наверное, растит детей, но, в отличие от нас, среди обычных дел, у неё есть ещё одно - убивать. http://echo.msk.ru/programs/beseda/39505/ http://www.novgaz.ru/data/2007/42/01.htmlhttp://www.newsru.com/arch/russia/01Dec2003/killed.htmlTags: власть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Партия доказала, что она имеет право, не только моральное, но и юридическое, на формирование органов исполнительной власти в субъектах Федерации. Итоги вчерашних выборов — убедительное тому доказательство" - сказал президент Медведев на встрече в Кремле с руководством "Единой России". Где она это доказала, Митрий Анатолич? На ожесточенных теледебатах? Народ оценил достоинства едросной предвыборной программы из многих других? А, главное, кому доказала? Доказывание происходит в присутствии оппонентов, при их добровольном согласии с доводами. Куда дел оппонентов ваш холоп Чуров? Опять вместо выборов затянувшийся наперсточный турнир.
 http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html
Итог закреплен силовым методом: http://grani-tv.ru/entries/900/ Это Москва. Однако не могу отделаться от ощущения, что наебали и меня. Здесь. В Петербурге... Tags: выборы, гражданское общество
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 сентября, на следующий день после единобезгласного решения правительства СПб о предоставлении газпрому возможности строить небоскреб, вышло заявление ответственного секретаря комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Орджоникидзе, где говорится, что матвиенка превысила свои полномочия в вопросе о предоставлении разрешения на отклонение от предельного параметра высоты, поскольку территория, где газпром небоскреб хочет, находится в зоне охраны объектов культнаследия (ОКН) - зоне регулирования застройки, а также в границах исторического центра Петербурга, внесенного в список мирового наследия ЮНЕСКО. (Подробнее прочитать о включении СПб можно здесь: http://salvador-spb.livejournal.com/674.html) ЮНЕСКО стоит преградой на пути Путина к мечте увековечить себя в родном граде в виде четырехсотметрового стеклянного фаллоида. Не потому ли за пять дней до " публичных слушаний" по отклонению, он распорядился ввести в состав Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО нашу проходимицу Валю? И вот её первая инициатива: " Валентина Матвиенко попросила Дмитрия Медведева поддержать обращение Петербурга в ЮНЕСКО. Смольный предлагает сократить исторический центр в несколько раз". "Мы должны сделать реноминацию", — обратилась она на заседании к президенту РФ, добавив, что скоро изложит это предложение в письменном виде. Мало того, что за период правления матвиенко, охранная зона центральных районов СПб уменьшилась, примерно, втрое, постоянно грубо нарушались режимы зон охраны, требования охраны ОКН, теперь её "любовь" перекинулась на ЮНЕСКО. Не понимаю, отчего Путин так вцепился в эту даму? Серость к серости? Или она всего лишь инструмент, простой и надежный как лом, для проталкивания через законы и обществнное мнение единоугодных непристойных решений? А может, они любоуники? Между прочим, в состав введены еще несколько граждан, известных своей лояльностью к путинской затее с небоскребом - Гергиев, Гусев, Вербицкая. Я удивлен, почему нет актеров Боярского и Мигицко. А можно было и сразу Миллера. Чего теперь стесняться-то? Tags: власть, газпром, небоскреб, охта-центр
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
an_drevv's journal
Previous
( 
5 (4.0%)
